Die sowjetischen Generäle waren fassungslos, als sie feststellten, dass US-amerikanische M2 Bradley-Fahrzeuge ihre Panzer aus kilometerweiter Entfernung zerstören konnten…
Es ist der 26. Februar 1991. Der Ort: ein Sektor der irakischen Wüste mit der Bezeichnung 73 Ost. Für die Männer der Tawakala-Division der irakischen Republikanischen Garde ist dies die schwärzeste Nacht ihres Lebens. Sie sitzen in den stählernen Wannen ihrer T-72-Panzer, dem Stolz des sowjetischen militärisch-industriellen Komplexes. Dies sind keine Wehrpflichtigen. Dies ist die Elite. Sie sind Meister der sowjetischen Panzerdoktrin. Einer Doktrin, die auf einer einzigen, brutalen Idee beruht: überwältigende Gewalt, Geschwindigkeit und die Überlegenheit des Kampfpanzers.
Die Nacht ist kalt, leichter Regen vermischt sich mit dem beißenden Rauch der Ölfeuer und erzeugt einen schmierigen, undurchdringlichen Smog. Die irakischen Kommandeure blicken durch ihre aktiven Infrarot-Nachtsichtgeräte. Das Bild ist körnig, verwaschen, eine gespenstisch grüne Welt aus Flecken und Schatten. Sie sehen nichts. Sie sind blind, und dann erhellt sich der Horizont. Es ist nicht das Donnern der Artillerie, das sie erwartet haben. Es ist nicht das dämonische Dröhnen eines A-10-Kampfflugzeugs, das sie zu fürchten gelernt haben.
Es ist etwas anderes, etwas Stilles. Aus der Schwärze, 3, 4, 5 km entfernt, schießen gleißend weiße Feuerstrahlen hervor. Sie bewegen sich mit einer unnatürlichen, unerbittlichen Präzision, wie der Finger Gottes, der durch die Wüste zieht. Ein irakischer T-72-Panzerkommandant, ein Veteran des Iran-Irak-Krieges, hat weniger als eine Sekunde Zeit, die Anomalie zu erfassen. Ein strahlend weißer Stern erscheint in seinem Periskop und bewegt sich unvorstellbar schnell. Er hat nicht einmal Zeit zu schreien. Das Objekt, eine Rakete, trifft die Frontpanzerung seines Panzers.
Es handelt sich um einen T72M, eine Exportversion, aber dennoch ein beeindruckendes Ungetüm. Seine Verbundpanzerung ist darauf ausgelegt, die 105-mm-Panzergranaten der NATO abzuwehren. Doch dies ist keine Panzergranate. Der Sprengkopf, eine Hohlladung, detoniert. Er reißt kein sauberes Loch in die Panzerung. Er verdampft einen Teil der Panzerung und schleudert einen überhitzten Strahl aus geschmolzenem Metall mit über 8.000 °C in den Kampfraum. Die eigene Munition des Panzers, die in einem Munitionskarussell direkt unter der Besatzung gelagert ist, entzündet sich in einer Mitdetonation.
Der 30 Tonnen schwere Turm des T-72-Panzers wird 15 Meter hoch in die Luft geschleudert und wirbelt wie eine geworfene Münze. Die gesamte Besatzung wird in weniger als einer Sekunde ausgelöscht. Ein Panzer ist verloren. Ein zweiter, ein dritter, ein zwölfter – alles innerhalb von drei Minuten. Die irakischen Funkkanäle versinken in ohrenbetäubendem Geschrei. Wir werden angegriffen. Woher? Ich sehe nichts. Allah, rette uns. Ich sehe nichts. Sie sind wie Geister. Tausende Kilometer entfernt, in einem grauen, schneebedeckten Gebäude in Moskau, sitzt ein GRU-General, der Leiter der Hauptabteilung des Geheimdienstes, in einem schallisolierten Besprechungsraum.
Er hört sich einen übersetzten Funkspruch an. Er raucht, sein Gesicht ist ausdruckslos, doch seine Knöchel sind weiß. Neben ihm liest ein blasser, schweißgebadeter Analyst aus einem vorläufigen Bericht vor. „Die ersten Schadensbewertungen sind unmöglich“, stottert der Analyst. „Die 12. Panzerbrigade hat sich in 23 Minuten aufgelöst. 102 T-72-Panzer, über 80 weitere gepanzerte Fahrzeuge weg“, grummelt der General. „Inkompetenz. Die Iraker sind Feiglinge. Sie sehen einen M1 Abrams und fliehen.“
General, der Analyst beharrt darauf, genau das sei das Problem. Die Berichte, die wenigen Überlebenden, mit denen wir Kontakt aufnehmen konnten. Sie sagen, sie hätten die M1-Abrams-Panzer nie gesehen. Sie sagen, der Tod sei aus kilometerweiter Entfernung gekommen, noch bevor die amerikanischen Hauptpanzer in Sichtweite waren. Sie nennen es das Feuer, das sich selbst lenkt. Das lässt den General nachdenklich werden. Er weiß, dass der M1-Abrams-Panzer gut ist. Er weiß, dass seine 120-mm-Kanone tödlich ist. Aber das hier ist etwas anderes.
Das ist ein Paradigmenwechsel. Dem General rasen die Gedanken. Die Berichte sprechen nicht nur von Panzern, sondern auch von Raketen. Aber woher? Vielleicht von Apache-Hubschraubern. Doch die Berichte betonen, das Feuer sei aus Bodennähe gekommen. Ein neuer Jagdpanzer. Er sinniert laut. Etwas, das sie geheim gehalten haben. Er ruft die Satellitenbilder auf. Er sieht die amerikanischen Verbände. Er sieht die massiven, furchteinflößenden M1-Abrams-Panzer. Er sieht die kastenförmigen, uralten M113-Schützenpanzer und er sieht diese Dinger.
Der M2 Bradley. Er verwirft sie sofort. „Das“, spottet er und deutet auf die Silhouette des Bradley. „Es ist ein Boya Machina Picotti, ein Schützenpanzer, ein Kampftaxi. Wir kennen seine Spezifikationen. Er hat eine 25-mm-Kanone, eine Erbsenpistole. Er ist dafür ausgelegt, Truppen zu transportieren und sie vor Handfeuerwaffen zu schützen. Es ist ein Transporter. Kein Panzerjäger“, nickt der Analyst. Doch ein Zweifel ist gesät. „Ja, General. Natürlich müssen es die Apaches oder eine neue Geheimwaffe sein, vielleicht ein getarntes Bodenfahrzeug.“
Doch im Hinterkopf des Generals keimt eine kalte, beängstigende Frage auf. Die Amerikaner sind nicht dumm. Was, wenn die Erbsenpistole nicht die wahre Waffe ist? Was, wenn das Taxi eine Lüge ist? Diese eine beängstigende Frage ist der Beginn eines Mysteriums, das die Grundfesten des sowjetischen Militärs erschüttern wird. Die Generäle, die Marschälle, die Waffenkonstrukteure in Moskau – sie alle werden fassungslos sein. Sie werden erkennen, dass ihr Lebenswerk, die gewaltige, scheinbar unaufhaltsame Rote Armee, die geschaffen wurde, um Europa in einer Woche zu erobern, ein hohler Riese ist.
Und der Beweis brennt in der irakischen Wüste, erleuchtet vom Feuer einer Waffe, die sie nicht identifizieren können, abgefeuert von einem Fahrzeug, das sie nicht sehen wollen. Das Rätsel der Geisterraketen jener Nacht im Irak war nicht nur eine Anomalie auf dem Schlachtfeld. Es war ein Symptom eines viel umfassenderen systemischen Wandels in der Kriegsführung. Um die Geschichte der amerikanischen Militärdominanz zu verstehen, muss man diese Mysterien, diese Momente tiefgreifender Verwirrung aus der Perspektive des Feindes verstehen. Und wir sind hier, um sie zu entschlüsseln.
Willkommen bei Cold War Impact. Wenn Sie verstehen wollen, warum die Welt heute so ist, wie sie ist, müssen Sie die technologischen Schlachten verstehen, die im Verborgenen geführt wurden. Abonnieren Sie jetzt und lassen Sie uns gemeinsam die Wahrheit aufdecken. Für die Männer in jenem Moskauer Briefingraum ging es nicht nur um einen verlorenen Stellvertreterkrieg im Nahen Osten. Es ging nicht um Saddam Hussein. Es ging um die viel größere Kluft. Vierzig Jahre lang basierte die gesamte Militärstrategie der Sowjetunion auf einer einzigen massiven, entscheidenden Operation: einer Stahlflut, die nach Westeuropa strömte.
Der Plan war simpel. 30.000 sowjetische Panzer, angeführt vom T-72 und dem neueren T-80, sollten die Grenze überschreiten, die dünnen NATO-Verteidigungslinien durchbrechen und innerhalb von drei Tagen am Ryan River stehen. Bis die Amerikaner mobilisieren konnten, wäre der Krieg bereits entschieden. Dieser Plan war keine Fantasie, sondern bittere Realität. Die NATO-Planer wussten das. Sie nannten es den „Roten Tsunami“. Sie wussten, dass sie diese Streitmacht nicht aufhalten, sondern nur verzögern konnten.
Ihre gesamte Doktrin basierte auf einem Rückzugskampf, der darauf abzielte, Zeit gegen Geländegewinn zu tauschen, in der Hoffnung, vor dem Einsatz taktischer Atomwaffen eine politische Lösung zu finden. Dreh- und Angelpunkt dieser sowjetischen Strategie war der T-72-Panzer. Er war ein technisches Meisterwerk: kostengünstig in großen Stückzahlen zu produzieren, einfach zu bedienen, unauffällig und mit einer leistungsstarken 125-mm-Glattrohrkanone bewaffnet, die jeden NATO-Panzer der 1970er-Jahre zerstören konnte.
Der T-72-Panzer war der Inbegriff sowjetischer Philosophie. Masse hat eine ganz eigene Qualität. Und nun trafen Berichte ein, dass diese ultimative Waffe, dieses Herz der Roten Armee, abgeschlachtet, vernichtet, dezimiert wurde. Nicht in einer zermürbenden Panzerschlacht wie im Zweiten Weltkrieg, sondern systematisch aus der Ferne von einem unsichtbaren Henker. Der General in Moskau lehnt sich zurück, der Rauch seiner Zigarette umspielt seinen Kopf. Die Zahlen der Schlacht von 1973 sind erst der Anfang.
Als Nächstes treffen die Berichte von der Schlacht am Medina-Rücken ein. Eine der Elitebrigaden der Republikanischen Garde hatte sich in eine perfekte Verteidigungsstellung eingegraben. Sie waren allen Vorteilen gewachsen und wurden dennoch vernichtet. 160 Panzer wurden in 40 Minuten zerstört. Die amerikanischen Verluste: null. Nicht ein einziger M1 Abrams. Diese Asymmetrie ist so erschreckend. Das ist kein Krieg. Das ist eine Hinrichtung. Die sowjetische Führung sieht sich nun einer entsetzlichen neuen Realität gegenüber. Sollten die Amerikaner über ein bodengestütztes System verfügen, irgendein System, das T-72-Panzer zuverlässig aus drei, vier oder fünf Kilometern Entfernung zerstören kann, dann ist der Plan für die Fulig-Lücke nicht nur fehlerhaft, sondern Selbstmord.
Das bedeutet, dass jeder einzelne ihrer 30.000 Panzer ein Stahlsarg aus fünf Millionen Schrott ist, der auf eine Rakete wartet, die sie nie zu Gesicht bekommen werden, abgefeuert von einem Fahrzeug, das sie nicht finden können. Es bedeutet, dass ihre gesamte konventionelle Streitmacht, die gepanzerte Faust, die Osteuropa im Griff hielt und den Westen in Angst und Schrecken versetzte, völlig überholt ist. Das Rätsel ist keine taktische Kuriosität mehr. Es ist eine existenzielle Bedrohung. Die Sowjetunion muss herausfinden, was diese Geisterwaffe ist.
Der General erteilt einen neuen Befehl. Vergessen Sie den M1 Abrams. Ich will alles andere wissen. Ich will wissen, was die Amerikaner im Verborgenen halten. Die Suche nach Antworten hat begonnen. Die Tage nach der Route bei 73 Ost sind ein Wirrwarr panischer Aktivitäten in Moskau. Der GRU, die erste Hauptverwaltung des KGB, und vor allem die GAP 2, die Hauptverwaltung für Panzer, befinden sich in kontrollierter Panik. Dies ist kein Versagen des Geheimdienstes.
Es handelt sich um ein doktrinäres Versagen. Und das ist noch schlimmer. Ein Versagen des Geheimdienstes bedeutet, dass man eine Information übersehen hat. Ein doktrinäres Versagen bedeutet, dass die gesamte Kriegsphilosophie falsch ist. Die Suche nach Antworten ist chaotisch und verzweifelt. Sowjetische Spionagesatelliten über dem Kuwait-Irak-Kriegsschauplatz erhalten den Befehl, ihre Aufgaben zu ändern und verbrauchen kostbaren Treibstoff, um Aufnahmen des Schlachtfelds aus niedriger Umlaufbahn zu machen. Die Bilder, die zurückkommen, sind erschreckend. Es sind keine Bilder eines Schlachtfelds. Es sind Bilder eines Friedhofs. Die achte Abteilung des GRU, zuständig für die technische Analyse, erhält als Erste einen schrecklichen Einblick.
Sie sehen Reihen um Reihen verkohlter irakischer T-72-Panzer, doch die Art ihrer Zerstörung lässt die Analysten erschaudern. Die Satelliten-Wärmebildaufnahmen, die Stunden nach der Schlacht entstanden, zeigen die T-72-Panzer als kalte, tote Wracks, umgeben von den schwachen Wärmespuren anderer Fahrzeuge – kleiner Fahrzeuge, die kilometerweit entfernt positioniert waren. Gleichzeitig filtern sowjetische Aufklärungsstationen des Typs Sigent in Syrien und eingebettete Militärberater in Bagdad die abgehörten Funkgespräche. Die irakischen Überlebenden, sofern sie überhaupt ansprechbar sind, wiederholen immer wieder dieselben Sätze: Feuer aus dem Sand, Raketen aus dem Nichts.
Wir haben sie nie gesehen. Die kleinen Metallkisten. Kleine Metallkisten. Der Gabtu-Anführer, ein abgebrühter Marschall der Panzertruppen, bellt in einer Besprechung. Was soll das heißen? Sprechen sie vom M1 Abrams? Ein junger Analyst zieht aus einer dicken Akte und räuspert sich. Marschall, der M1 Abrams ist ein 60-Tonnen-Monster. Niemand würde ihn als kleine Metallkiste bezeichnen, aber wir haben die Berichte der Überlebenden mit der amerikanischen Gefechtsordnung abgeglichen.
Die vordersten Einheiten im Gefecht von 1973 Easting waren in Wirklichkeit nicht die M1-Abrams-Panzer, sondern die Kavallerieaufklärer in M2 Bradley. Stille breitet sich im Raum aus. Die anwesenden Generäle und Waffenkonstrukteure wenden sich der Wand zu, an der die Silhouetten aller bekannten NATO-Fahrzeuge hängen. Der Marschall kneift die Augen zusammen und betrachtet das Bild des Bradley. „Das soll das neue Wunder sein?“, fragt er verächtlich. „Dieser Aftobus?“
Dieser Infanteriebus? Ich habe die Berichte unserer Agenten aus den 80er-Jahren gesehen. Die Amerikaner selbst nennen ihn eine Todesfalle. Ein absolutes Konstruktionsdesaster. Er ist hoch. Seine Panzerung ist aus Aluminium. Aluminium! Ein schweres Maschinengewehr kann ihn durchschlagen. Unser BMP-2 hat eine 30-mm-Kanone, die dieses Ding in Schweizer Käse verwandeln würde. Und seine Hauptkanone ist 25 mm. Ein Witz! Er ist dafür konzipiert, unsere LKWs zu beschießen.
„Es hat einen Raketenwerfer“, sagt der Analyst leise an der Seite des Turms. „Einen Zweirohrwerfer für die TOW-Rakete.“ Das löst ein höhnisches Gelächter aus. Die TOW – eine optisch verfolgte, drahtgelenkte Rakete mit zwei Rohren. Jeder im Raum kennt die TOW. Sie ist ein Relikt aus den 70er-Jahren. Für ihre Zeit eine gute Waffe, aber langsam. Sie braucht quälende 20 Sekunden, um ihre maximale Reichweite zu erreichen. Während dieser ganzen 20 Sekunden muss der Bediener absolut still sitzen, sein Fahrzeug ungeschützt, und das Ziel mit dem Fadenkreuz im Visier behalten.
Die Rakete spult zwei hauchdünne Drähte hinter sich ab, über die sie ihre Befehle empfängt. Reißt der Draht, zuckt der Bediener zusammen, ist eine Windböe zu stark, verfehlt die Rakete ihr Ziel. Und Sie glauben, dass dies, fragt der Marschall entrüstet, eine ganze Brigade T-70 vernichtet hat – zwei Panzer mitten in der Nacht im Sandsturm? Eine langsame, drahtgelenkte Rakete, bedient von einem panischen amerikanischen Infanteristen in einer Aluminiumbox. Der Analyst ist kreidebleich, aber er bleibt standhaft.
Marshall, den Berichten zufolge feuerten die Amerikaner aus drei, ja sogar vier Kilometern Entfernung und blieben nicht still. Die Iraker hingegen behaupten, sie hätten abwechselnd gefeuert und sich dann bewegt. Sie nennen diese Taktik „Schießen und Abhauen“. Doch das ist mit einem drahtgelenkten Schleppsystem unmöglich. Bei Bewegung reißt das Kabel. Nun wird das Rätsel noch größer. Das sowjetische Oberkommando steht vor einem Paradoxon: Erstens wird die Flotte der T-70-Panzer systematisch vernichtet. Zweitens war der M1 Abrams, der wichtigste Panzerjäger, nicht für die erste und verheerendste Phase der Schlacht verantwortlich.
Drittens war das einzige andere in größerer Zahl vorhandene Fahrzeug der M2 Bradley. Viertens ist der M2 Bradley nach sowjetischen Maßstäben ein technisch unterlegenes, schlecht gepanzertes Kampftaxi. Fünftens ist seine einzige Panzerabwehrwaffe, die TOW-Rakete, Jahrzehnte alt und unfähig, die berichteten „Feuer-und-Verschwinden“-Taktiken durchzuführen. Der sowjetische Apparat verhält sich wie alle großen, unflexiblen Bürokratien, wenn er mit einer Realität konfrontiert wird, die er nicht erklären kann: Er zieht die falsche Schlussfolgerung. Der offizielle, als streng geheim eingestufte und dem Wahlbüro übermittelte Gabu-Bericht kommt zu dem Schluss, dass die irakischen Verluste auf ein eklatantes Versagen in Ausbildung, Moral und Koordination der irakischen Republikanischen Garde zurückzuführen sind.
Sie behaupten, die Iraker hätten törichterweise eine Friedensmission in eine vorbereitete amerikanische Verteidigungsanlage gestartet und so M1-Abrams-Panzern und Apache-Hubschraubern ermöglicht, sie nach Belieben zu zerstören. Die Geisterraketen, so die Schlussfolgerung, seien ein Mythos, ein Produkt panischer, feiger Soldaten, die ihre eigene Inkompetenz zu erklären versuchten. Der M2 Bradley, heißt es im Bericht, spiele keine Rolle. Er sei eine untergeordnete Bedrohung, die von Divisionsartillerie und Kampfhubschraubern bekämpft werden könne. Der Schwerpunkt der Entwicklung müsse daher auf einem neuen Kampfpanzer und einer neuen Panzerabwehrrakete liegen, um den M1 Abrams und seine schwere Panzerung zu besiegen.
Der Fall ist offiziell abgeschlossen. Das Rätsel gelöst. Doch innerhalb der GRU wächst die Angst nur noch. Die wenigen Analysten, die die Wärmebildspuren gesehen und die vollständigen, noch nicht übersetzten Funksprüche gelesen haben, sind nicht zufrieden. Die kleinen Metallkästen lassen sie nicht los. Sie betrachten die Bilder des M2 Bradley und den unscheinbaren Zweirohr-Raketenwerfer an der Seite. „Sie lügen“, flüstert einer der Analysten seinem Kollegen bei einer Zigarette im Treppenhaus zu. „Die Amerikaner, sie belügen die ganze Welt.“
Was meinen Sie? Diese Kiste, die nennen sie Handtuchwerfer. Sieht aus wie ein Handtuchwerfer, aber was, wenn? Was, wenn die Rakete darin anders ist? Was, wenn sie nicht drahtgelenkt ist? Was, wenn doch? Feuern und vergessen. Der andere Analyst schaudert. Feuern und vergessen von einem Bodenfahrzeug aus. Das ist unmöglich. Die Technologie ist zu komplex, zu teuer. Die ist für Kampfjets, nicht für Infanterietaxis. Oder? fragt der erste Analyst und starrt hinaus in den Moskauer Schnee.
Die Amerikaner gaben in den 1980er-Jahren eine Billion Dollar aus. Sie ruinierten sich mit Star Wars. Was wäre, wenn? Was wäre, wenn sie das nicht getan hätten? Was wäre, wenn sie das Geld dafür ausgegeben hätten? Für einen kleinen, billigen, unsichtbaren Panzerabwehrraketenwerfer. Eine Rakete, die alt aussieht. Auf einem Fahrzeug, das schwach aussieht. Die perfekte Tarnung. Die perfekte Falle. Die Legende der Phantomrakete ist geboren. Nicht in den Schlagzeilen, sondern im geheimen, paranoiden Geflüster der Männer, die wirklich wussten, was vor sich ging.
Sie hatten keine Beweise. Sie hatten keine Überläufer. Sie hatten nur ein entsetzliches Bauchgefühl. Sie wurden von einem Gespenst gejagt. Und das sowjetische Militär blickte in seiner Arroganz in die völlig falsche Richtung. Während sowjetische Marschälle in Moskau spotteten und den M2 Bradley als Aluminiumbus abtaten, lag die Wahrheit tief verborgen in einer Revolution der amerikanischen Militärdoktrin. Die Sowjets hatten in ihrer Arroganz einen klassischen Fehler begangen. Sie beurteilten die Verpackung, ohne zu verstehen, was sich darin befand.
Sie betrachteten ein Fahrgestell, doch die eigentliche Waffe war ein System. Die Geschichte dieses Systems beginnt nicht in der Wüste, sondern in den panischen NATO-Planungsräumen der 1970er Jahre. Das amerikanische Problem war identisch mit dem sowjetischen, nur umgekehrt: Wie sollte man den „Roten Tsunami“ stoppen? Die US-Armee wusste, dass ihre Kampfpanzer zwar gut, aber zahlenmäßig fünf zu eins unterlegen sein würden. Fünf zu eins. Ihre Infanterie in den dünnhäutigen M113-Kampftaxis war nicht nur verwundbar.
Sie waren Köder. Sie waren rollende Särge. Die Armee brauchte ein neues Fahrzeug. Sie brauchte etwas, das Infanterie transportieren, die Hauptpanzer aufklären und – am wichtigsten – sowjetische Panzer im Alleingang bekämpfen konnte. Nach über einem Jahrzehnt bürokratischer Machtkämpfe entstand der M2 Bradley. Und in einem Punkt hatten die Sowjets recht: Es war ein Kompromiss, ein Konstruktionsdesaster. Laut vieler im US-Kongress war er zu hoch. Seine Aluminiumpanzerung war zu dünn, und er versuchte, drei Funktionen gleichzeitig zu erfüllen: Transporter, Aufklärer und Zerstörer.
Wer versuchte, alles nach gängiger Lehrmeinung umzusetzen, würde nichts richtig erreichen. Genau zu diesem Schluss war der sowjetische Gabu gekommen, und er war grundlegend falsch. Während die Sowjets den groben, brutalen T-72-Panzer perfektionierten, investierten die Amerikaner nicht in Stahl, sondern in Silizium. Sie flossen Milliarden in Festkörperphysik, Mikroprozessoren und hochentwickelte Sensoren. Während die Sowjets einen immer größeren Hammer bauten, entwickelten die Amerikaner ein übernatürliches Auge. Dieses Auge war das Geheimnis.
Es handelte sich um die sogenannte integrierte Sichteinheit (ISU), die im Kopf des M2 Bradley untergebracht war. Um zu verstehen, warum diese Technologie unmöglich schien, muss man die sowjetische Sichtweise kennen. Nachts nutzten sowjetische Panzerbesatzungen aktives Infrarot. Dieses primitive System bestand aus einem großen, leistungsstarken Scheinwerfer, der am Panzer montiert war und einen Infrarotstrahl aussendete. Dieser Strahl war für das bloße Auge unsichtbar, konnte aber von einem speziellen Visier im Panzer erfasst werden.
Es war im Grunde eine riesige Taschenlampe. Diese hatte zwei entscheidende Schwächen. Erstens war ihre Reichweite gering, vielleicht 800 Meter bei guten Lichtverhältnissen. Zweitens, und das war der entscheidende Punkt, konnte jeder mit einem Infrarot-Zielgerät den Strahl ebenfalls sehen. Das Einschalten des aktiven Infrarot-Zielgeräts war auf dem Gefechtsfeld so, als würde man in einem dunklen Raum aufstehen und schreien: „Hier bin ich. Schieß auf mich!“ Das amerikanische ISU im Bradley war ein passives Wärmebildgerät. Es war keine Taschenlampe. Es war ein wahrer Schwamm.
Es strahlte kein Licht aus. Es absorbierte Wärme. Die empfindlichen Sensoren im Inneren des ISU konnten die schwachen Wärmesignaturen der Umgebung erfassen. Sie konnten die Hitze eines Steins messen, der am Sonntag im Sand gelegen hatte. Sie konnten die Hitze eines laufenden Lkw-Motors messen. Und am erschreckendsten: Sie konnten die gewaltige, glühend weiße Hitzesignatur des Motors und der Kanone eines T-72-Panzers erkennen. Aus 4.000 Metern Entfernung, im Sandsturm, im Regen, in der schwärzesten, verrauchten Nacht, war die Besatzung des Bradley nicht blind.
Sie alle sahen es. Sie sahen die irakischen Panzer in Reih und Glied, ihre Motoren heiß, ihre Besatzungen kilometerweit blind. Die Bradleys, deren Motoren im Leerlauf liefen, waren kalte, graue Flecken vor einem kalten, grauen Hintergrund. Sie waren praktisch unsichtbar. Und damit kommen wir zur Rakete, dem Gespenst. Die Sowjets waren überzeugt, es müsse sich um eine neue „Feuer-und-Vergiss“-Waffe handeln, da die alte, drahtgelenkte Schlepprakete zu unhandlich war. Wieder einmal hatten sie nur teilweise Recht. Der Werfer war zwar für eine Tao-Rakete, aber nicht für die alte Tao aus den 1970er-Jahren.
Es handelte sich um die TOAW 2, eine umfassende Verbesserung. Die Rakete TOAW 2 (TOA 2) verfügte über einen neuen, deutlich größeren Hohlladungssprengkopf, der speziell für die Durchdringung der Verbundpanzerung des T-72-Panzers entwickelt worden war. Sie besaß ein neues, störungsresistenteres digitales Leitsystem. Ihre wahre Durchschlagskraft lag jedoch in der Integration mit dem Wärmebildgerät des Bradley-Panzers. Und so geschah das Unmögliche: Ein Bradley-Schütze, sicher in seinem Fahrzeug sitzend, scannt den Horizont mit seinem Wärmebildgerät.
Er blickt nicht auf eine verschwommene, grünliche Welt. Er sieht einen kontrastreichen Schwarzweiß-Fernsehbildschirm vor dem kühlen Schwarz der Wüste. Ein Dutzend leuchtend weißer Punkte reihen sich aneinander. Zwei irakische T-70-Panzer. Er visiert das erste Ziel in 3.750 m Entfernung an, weit außerhalb der Reichweite der Kanone des T-72. Der Bordcomputer erfasst das Ziel präzise thermisch. Er drückt den Feuerknopf. Die Rakete schießt aus dem Rohr.
Die Sowjets hatten Recht. Die Rakete ist immer noch drahtgelenkt. Zwei hauchdünne Drähte spulen sich hinter ihr ab. Doch der Schütze steuert sie nicht mehr mit einem unhandlichen Joystick und versucht nicht mehr, eine winzige Leuchtfackel auf der Rakete auf ein verschwommenes Ziel auszurichten. Der Computer übernimmt jetzt die Hauptarbeit. Die einzige Aufgabe des Schützen besteht darin, das Wärmebild-Fadenkreuz auf die leuchtend weiße Masse des T-72-Panzers zu richten. Und da das Ziel so hell und seine Sicht so klar ist, ist das ein Kinderspiel.
Er muss den Wind nicht berücksichtigen. Er muss das Ziel nicht vorhalten. Er muss lediglich das Zielfeld im Visier behalten. Der Computer im Zielgerät übersetzt diese einfache Anweisung in Tausende von Mikrokorrekturen und sendet sie über die Leitung an die Leitwerke der Rakete. 20 Sekunden lang fliegt die Rakete lautlos und unsichtbar. Der irakische Panzerkommandant, der durch sein nutzloses, grünlich schimmerndes Visier späht, sieht nichts. Der Bradley, der abgefeuert hat, ist 4 km entfernt, lautlos, verborgen und sendet kein Signal aus.
Die Rakete mit ihrem neuen, massiven Sprengkopf trifft den Turm des T-72-Panzers. Der unmögliche Treffer ist gelungen. Und hier zeigt sich der letzte Beweis amerikanischer Genialität: die „Feuer-und-Abhauen“-Taktik, die die Sowjets für unmöglich gehalten hatten. Der Bradley konnte sich während des Raketenflugs nicht bewegen, musste es aber auch nicht. Die Rakete würde einschlagen, der Panzer explodieren, und der Bradley-Kommandant, der wusste, dass er unsichtbar gewesen war, würde einfach sagen: „Fahrer, fahren!“ Sie würden 50 Meter weiterfahren, anhalten und ein neues Ziel suchen.
Für die verängstigten, blinden Iraker wirkte es, als kämen die Raketen von Fahrzeugen, die gleichzeitig feuerten und fuhren. Es war ein Gespenst, ein Phantom. Die Sowjetunion hatte ihr Vermögen in den Bau der mächtigsten Panzerfaust der Welt investiert. Die Vereinigten Staaten hatten ihr Vermögen in den Bau einer Nadel gesteckt, einer wärmegesteuerten, computergestützten 4.000-Meter-Nadel. Und die irakische Wüste war der erste Ort, an dem die Nadel auf die Panzerfaust traf. Die sowjetischen Marschälle waren nicht besiegt worden. Sie waren umgangen worden.
Sie hatten eine Waffe für einen Krieg entwickelt, der nicht mehr existierte. Der Golfkrieg endete in einer demütigenden Niederlage. Die viertgrößte Armee der Welt, ausgerüstet mit sowjetischem Prestige-Equipment, wurde innerhalb von 100 Stunden zerschlagen. In Moskau hielt sich die offizielle Version einige Monate lang: irakische Inkompetenz, Feigheit, ein Versagen des arabischen Kampfgeistes. Die Marschälle und Generäle, die den Gapu-Bericht zur Einstellung des Falls der Geisterrakete unterzeichnet hatten, wurden öffentlich rehabilitiert. Sie hatten ihren Sündenbock gefunden.
Doch die Wahrheit sickert wie Strahlung durch den Beton. Der erste Riss kommt aus Syrien. Ein Team sowjetischer Militärberater, die dem irakischen Oberkommando unterstellt waren, wird nach Damaskus evakuiert und anschließend nach Moskau geflogen. Es sind nicht die hochrangigen Generäle aus den Bunkern in Bagdad, sondern Oberste und Majore. Männer, die vor Ort waren und den panischen Funkverkehr live mitverfolgt haben. Sie kehren nicht mit offiziellen Berichten zurück.
Sie kehren mit geborgenen Schlachtfeldwracks zurück. In einer Hochsicherheitsanlage der GABTU in Kubanka, unweit von Moskau, versammelt sich eine Gruppe ernst dreinblickender Ingenieure und GRU-Analysten in einem Hangar. Das Licht ist aus. Mitten im Raum, unter einem einzigen grellen Scheinwerfer, steht der verbeulte, verkohlte Turm eines M2 Bradley. Er wurde von einer irakischen Spezialeinheit eines T-72 Brem-Bergepanzers geborgen, die von einem sowjetischen Attaché mit einer halben Million Dollar in Gold bestochen und unter einer Plane aus der Wüste geschmuggelt worden war.
Ein Feldwebel der Panzertruppe, derselbe, der den Bradley als „Aluminiumbus“ bezeichnet hatte, geht um ihn herum. Er tritt gegen die Wanne. Ein dumpfer Schlag hallt wider. „Aluminium?“, grunzt er, als wolle er seine Behauptung beweisen. „Eine 50-Kaliber-50-Kaliber-Patrone würde sie durchschlagen.“ „Tatsächlich, Genosse Marshall“, sagt der leitende Ingenieur mit emotionsloser Stimme. Er ist Zivilist, ein Mann, dem Daten wichtiger sind als Doktrin. „Aber wenn Sie herkommen, wir haben ihn aktiviert.“ Sie nähern sich dem Richtschützenstand.
Der Ingenieur deutet auf das Gebäude, ein großes, kastenförmiges Gebilde. Wir waren überrascht. Die amerikanische Fertigung, die Dichtungen sind unglaublich. Er nickt einem Techniker zu, der einen Schalter betätigt. Ein leises Grollen liegt in der Luft. Der Ingenieur bedeutet dem Marschall, durch das Okular zu schauen. Der Marschall, genervt, beugt sich vor. Er erwartet, einen verschwommenen, grünlichen Kreis zu sehen, wie durch sein eigenes Nachtsichtgerät. Er schnappt nach Luft. Er reißt den Kopf zurück, die Augen weit aufgerissen. Er sieht den Ingenieur an, dann wieder auf die Baustelle.
Für sein bloßes Auge ist der Hangar stockdunkel, doch durch diese amerikanische Plattform erwacht die Welt zum Leben. Es ist ein kontrastreiches Schwarz-Weiß-Bild von verblüffender Klarheit. Er sieht einen Techniker in 30 Metern Entfernung, nicht als verschwommene Gestalt, sondern als detaillierte menschliche Silhouette. Er kann den warmen Atem des Mannes in der kalten Luft beschlagen sehen. Er sieht ein Warmwasserrohr an der Decke entlanglaufen, das wie eine Leuchtreklame erstrahlt. Er sieht eine Maus an der Wand entlanghuschen.
Ein winziger, strahlend weißer Hitzefleck. „Was? Was für eine Zauberei ist das?“, flüstert der Marschall. „Es ist ein passives Wärmebildgerät“, sagt der Ingenieur, unfähig, die Betroffenheit in seiner Stimme zu verbergen. Es sendet keine Strahlung aus. Es sieht nur. Wir haben seine effektive Auflösung berechnet. Es kann die Wärmesignatur des Motors eines T-72-Panzers aus 5.000 Metern Entfernung erkennen, vielleicht sogar noch weiter. Der Schock trifft den Marschall wie ein Schlag. Stille herrscht im Raum, während jeder anwesende Soldat die erschreckende Berechnung im Kopf durchführt.
Sie können uns im Dunkeln aus fünf Kilometern Entfernung sehen. Und wir sind blind. Die Folgen sind katastrophal. Jede sowjetische Taktik für den Nachtkrieg – die maskierten Formationen, die Überraschungsangriffe – ist damit hinfällig. Es ist kein Kampf. Es ist ein Gemetzel, das nur darauf wartet, auszubrechen. „Die Rakete“, sagt der Marschall mit rauer Stimme. „Was ist mit der Rakete? Mit dem Schleppsystem? Sie sagten, sie sei drahtgelenkt. Sie sagten, sie sei alt.“ Der Ingenieur nickt.
„Ja, Marshall. Das ist das Geniale daran. Und das Schreckliche.“ Er führt die Gruppe zu einer Werkbank, wo der Feuerleitrechner des M2 Bradley zerlegt ist. Die Bauteile liegen wie Juwelen auf schwarzem Samt. „Wir haben über die Schlepprakete gelacht“, fährt der Ingenieur fort. „Wir haben gelacht, weil der Bediener sie 20 Sekunden lang mit einem Joystick steuern musste. Eine schwierige, umständliche Aufgabe mitten im Gefecht.“ Er deutet mit einem Bleistift auf eine kleine, unscheinbare graue Box.
Das ist das Geheimnis. Das ist ein digitaler Zielrechner, ein Mikroprozessor. Die Amerikaner verbinden das unmögliche Wärmebildgerät mit dem uralten Raketenwerfer. Der Marschall versteht es nicht. Also, was macht das? Es steuert die Rakete für ihn, sagt der Ingenieur mit lauter werdender Stimme. Sehen Sie? Der amerikanische Richtschütze steuert die Rakete gar nicht. Er schaut einfach durch sein magisches, allsehendes Wärmebildgerät. Er richtet das Fadenkreuz auf das leuchtend weiße Bild unseres Panzers und hält es dort.
Er sieht uns nur an. Dann fährt er fort: „Der Computer in diesem Kasten erfasst die Leuchtspur der Rakete. Er sieht das Fadenkreuz auf dem Ziel und berechnet automatisch den Abfang. Er sendet Tausende von Befehlen pro Sekunde über die Leitung. Die einzige Aufgabe des Bordschützen ist es, die Rakete zu suchen – eine menschliche Aufgabe. Den Rest erledigt der Computer. Es ist ein perfektes, tödliches, halbautomatisches System. Das ist die wahre Enthüllung. Das ist der Geist in der Maschine. Die Amerikaner hatten, anders als die GRU-Analysten vermutet hatten, keine neue Rakete entwickelt, die nach dem Prinzip ‚Feuer und Vergessen‘ funktioniert.“
Das wäre zu teuer, zu komplex und zu offensichtlich gewesen. Stattdessen taten sie etwas ungleich Klügeres. Sie tricksten. Sie nahmen ein billiges, altes, zuverlässiges Raketensystem und koppelten es an einen revolutionären Sensor des 21. Jahrhunderts und einen Computer aus den 1980er-Jahren. Ihren größten technologischen Fortschritt, die Verschmelzung von Wärmebildgeräten mit digitaler Feuerleitanlage, versteckten sie im Chassis eines Aluminiumbusses. Der M2 Bradley war kein Fehlschlag. Er war ein Trojanisches Pferd. Er war ein Fahrzeug, das wie ein Transporter aussah, schwach wirkte, um die T-72-Panzer anzulocken.
Dann, aus vier Kilometern Entfernung, wurden sie mit perfekter computergesteuerter Präzision einen nach dem anderen vernichtet, noch bevor die sowjetischen Panzerkommandanten überhaupt merkten, dass sie sich in einem Gefecht befanden. Der Marschall, aschfahl im Gesicht, taumelte von der Anzeigetafel zurück. Das veränderte alles. Die unmittelbare, vergebliche Reaktion des sowjetischen Oberkommandos war ein panisches Gefecht nach einer Gegenmaßnahme. Wenn die Panzerung der T-72-Panzer schwach war, war die Antwort einfach: Mehr Panzerung. Das Ergebnis war Kontakt 5. Kontakt 5. Explosivreaktive Panzerung oder ERRA.
Dies war die letzte große Hoffnung der Sowjetunion. Es war ein genialer, wenn auch verzweifelter Ingenieursversuch. Schwere Stahlkästen, gefüllt mit Sprengstoff, waren an der Front der Panzer T-72 und T-80 befestigt. Die Theorie war einfach: Traf eine Hohlladung einer Rakete wie der TOW-2 auf einen dieser Kästen, explodierte dieser nach außen. Diese kontrollierte Explosion sollte den geschmolzenen Metallstrahl ablenken, zersplittern oder sogar unterbrechen, bevor er die Hauptpanzerung des Panzers durchdringen konnte.
Es war ein Schutzschild. Es war ein Gegenschlag. Das Wahlbüro pumpte Milliarden Rubel – die letzten, schwindenden Milliarden eines sterbenden Imperiums – in ein massives Programm zur Aufrüstung der gesamten europäischen Panzerflotte. Tausende T8U-Panzer und modernisierte T72BM-Panzer rollten, bedeckt mit diesen bedrohlich aussehenden Ziegelsteinen, aus den Fabriken. Theoretisch funktionierte es. Das Contact-5-System gab den Panzern eine Chance im Kampf. Es konnte theoretisch eine Ta-2-Tau-Rakete abwehren, doch es war ein vergeblicher Versuch.
Es war die Lösung eines Ingenieurs für ein doktrinäres Problem. Die Sowjets hatten zwar einen stärkeren Schutzschild entwickelt, aber nichts zur Lösung des eigentlichen Problems beigetragen. Ihre Panzer waren nach wie vor blind. Der Kommandant des T8U-Panzers, selbst mit seiner neuen Panzerung, verfügte immer noch über ein primitives aktives Infrarot-Nachtsichtgerät. Er konnte den 4 km entfernten M2 Bradley in der Dunkelheit immer noch nicht erkennen, dessen passives Wärmebildgerät tödliche Absicht ausstrahlte. Der Richtschütze des Bradley sah lediglich den Kontaktpanzer 5.
Er würde die Contact 5 abfeuern. Die Contact-5-Panzerung könnte, wenn sie einwandfrei funktionierte, die erste Rakete abwehren. So würde der Bradley-Schütze, sicher und ungesehen, einfach erneut feuern. Die T-72- und T-80-Panzer, die für glorreiche Hochgeschwindigkeits-Nahkämpfe konzipiert waren, waren nun zu Bunkern degradiert worden. Ein schwer gepanzertes Ziel. Sie mussten blind und taub ausharren und hoffen, dass ihre teure neue Panzerung einem Raketenhagel eines Feindes standhalten würde, den sie niemals zu Gesicht bekommen würden.
Der M2 Bradley, der „Aluminiumbus“, hatte der sowjetischen Panzerdoktrin im Alleingang das Rückgrat gebrochen. Das endgültige Urteil über die sowjetische Panzerdoktrin wurde nicht von Historikern oder Generälen in einem Besprechungsraum gefällt. Es wurde in Feuer und Stahl geschrieben, die sich in die Wüsten des Irak eingebrannt hatten, von den Besatzungen des 2. US-Panzerkavallerieregiments und der 1. US-Infanteriedivision. Die vernichtende Statistik ist keine einzelne Zahl, sondern ein Verhältnis von so tiefgreifender Bedeutung, dass es aufhört, eine Statistik zu sein, und stattdessen zu einem Inbegriff wird.
Während des Golfkriegs zerstörten M2 Bradley-Fahrzeuge nachweislich mehr irakische Panzerfahrzeuge als der M1 Abrams. Man muss sich das mal vorstellen! Dieser „Aluminiumbus“, dieses „Kampftaxis“, diese „Erbsenkanone“ war der mit Abstand effektivste Panzerkiller des gesamten Krieges. Die Zahlen sind erschreckend. Allein in der Schlacht von 73 Easting, die weniger als eine Stunde dauerte, unterstützten die M2 Bradley-Fahrzeuge des 2. ACR nicht nur die M1 Abrams-Panzer.
Sie jagten auf eigene Faust. Sie bildeten die Speerspitze. Mit ihren überlegenen Wärmebildgeräten spürten sie die versteckten irakischen T-72-Panzer, BMP-1-Fahrzeuge und ZSU-234-Flugabwehrkanonen auf. Diese Brennpunkte markierten sie für die M1-Abrams-Panzer, die als unsichtbare Aufklärer dienten, doch ebenso oft zerstörten sie die Ziele selbst. Insgesamt wurden im 100-stündigen Bodenkrieg Tausende sowjetischer Panzer und gepanzerter Fahrzeuge vernichtet. Die Anzahl der durch Panzerfeuer zerstörten M2-Bradley-Fahrzeuge betrug null.
Die Zahl der durch Panzerfeuer getöteten M2-Bradley-Besatzungsmitglieder: null. Dieses unausgewogene, fast unglaubliche Verhältnis – Hunderte zu null, Hunderte zu null – ist die endgültige, brutale Antwort auf das Rätsel der Geisterrakete. Es war der Klang eines Paradigmas, das sich nicht nur verschob, sondern zerbrach. Dies war kein Versagen des irakischen Mutes. Es war kein Versagen des sowjetischen Stahls. Es war ein Versagen der gesamten sowjetischen Denkweise. Es war der endgültige, unbestreitbare Beweis dafür, dass das Militär der Sowjetunion aus dem Industriezeitalter durch die neue amerikanische Kriegsmaschinerie des Informationszeitalters überholt war.
Das übergeordnete Thema, das wahre Vermächtnis dieser Konfrontation, ist die Geschichte von Nachahmung versus Innovation. Vierzig Jahre lang basierte der gesamte militärisch-industrielle Komplex der Sowjetunion auf der Philosophie der evolutionären Nachahmung. Es war eine geniale Philosophie. Eine Zeit lang stahlen, kopierten oder erwarben sie westliche Technologie – ein Strahltriebwerk, eine Luft-Luft-Rakete, eine Panzerkanone. Dann analysierten ihre riesigen, zentralisierten staatlichen Konstruktionsbüros diese, vereinfachten sie und produzierten eine ausreichend gute Version in überwältigender Stückzahl.
Der T-72-Panzer war der Inbegriff dieser Philosophie. Er war ein vereinfachter, in Serie gefertigter T-64. Er war billig, robust und ein Produkt. Die sowjetische Wirtschaft war eine Fabrik der 1950er-Jahre, ausgelegt auf die Massenproduktion von Traktoren und Panzern. Dieses System verwechselte Quantität mit Qualität. Das amerikanische System hingegen, insbesondere in den 1970er- und 1980er-Jahren, verfolgte eine andere, komplexere und weitaus wirkungsvollere Philosophie: asymmetrische Innovation. Die Amerikaner wussten, dass sie mit reiner Masse niemals gewinnen konnten.
Sie hätten niemals 30.000 Panzer in Europa eingesetzt. Der Rote Tsunami war im direkten Kampf unbesiegbar. Also veränderten die Amerikaner die Kriegsführung grundlegend. Sie konzentrierten sich nicht mehr auf den Bau eines besseren Panzers, sondern auf den eines intelligenteren. Der M2 Bradley war kein Panzer. Er war ein System. Er war ein Netzwerk. Er war die Verkörperung einer neuen Doktrin: „Erst sehen, dann schießen, dann töten.“ Die sowjetische Wirtschaft, ein zentralisierter, hierarchisch organisierter Gigant, war in der Stahlproduktion herausragend.
Es war nicht in der Lage, den M2 Bradley herzustellen. Nicht etwa, weil es keine Aluminiumbox bauen konnte, sondern weil es nicht das nötige Ökosystem schaffen konnte, um die inneren Komponenten des Bradley zu entwickeln. Das Wärmebildgerät des Bradley stammte von Texas Instruments. Sein digitaler Feuerleitrechner war ein Produkt der Mikroprozessorkultur des Silicon Valley. Seine Datenbusarchitektur, die die Kommunikation all dieser Systeme ermöglichte, war das Ergebnis einer dezentralen, dynamischen und innovativen Elektronikindustrie, die die Sowjetunion schlichtweg nicht nachbilden konnte.
Der Gap-2-Marschall in Moskau, der mit der Faust auf den Tisch hämmerte und ein besseres Nachtsichtgerät forderte, konnte nicht ein ganzes Jahrzehnt Forschung in der Festkörperphysik herbeizaubern. Der KGB konnte zwar einen Intel 80086-Prozessor stehlen, aber nicht die Tausenden konkurrierenden Unternehmen, Universitäten und Bastler, die die Kultur geschaffen hatten, aus der dieser Prozessor hervorgegangen war. Die Sowjets bauten einen größeren Hammer. Die Amerikaner hatten ein iPhone entwickelt, ein hässliches, grünes, 20 Tonnen schweres iPhone, bewaffnet mit einer Kanone und Raketen – aber immerhin ein Informationsgerät.
Und in der Wüste. In der ersten Information erwies sich der M2 Bradley, dieser Aluminiumbus, von seinen Schöpfern verspottet und von seinen Feinden verworfen, als die wichtigste Bodenwaffe des späten Kalten Krieges. Er war der physische Beweis dafür, dass das Zeitalter des Kampfpanzers vorbei war. Das Zeitalter des integrierten Sensor-Schützen hatte begonnen. Die sowjetischen Generäle, verblüfft von den unglaublichen Abschusszahlen, hatten endlich das Gespenst gesehen. Und sie erkannten in diesem Moment, dass dieses Gespenst die Technologie war.
Es war ein Gespenst aus Silizium und Software, ein Phantom aus Datenpaketen und Wärmesignaturen. Der große rote Tsunami, diese Flutwelle von 30.000 T-72-Panzern, die Europa zu verschlingen drohte, entpuppte sich als leere Hülle. Er war ein gewaltiger, blinder und tauber Riese, der darauf wartete, von einem unsichtbaren, allsehenden Feind Stück für Stück zerlegt zu werden. Der Kalte Krieg wurde letztendlich nicht durch eine Atomrakete gewonnen. Er wurde auch nicht durch eine entscheidende Panzerschlacht in der Fuler-Lücke gewonnen.
Der Sieg wurde in den 1980er Jahren in den Laboren von Texas, Kalifornien und Massachusetts errungen. Er wurde von den Ingenieuren errungen, die herausfanden, wie man Hitze selbst in eine Waffe verwandeln kann. Der M2 Bradley war nicht nur ein Fahrzeug. Er war ein Urteil. Er war das endgültige, vernichtende Urteil über ein sowjetisches System, das sich selbst ruiniert hatte, indem es eine unbesiegbare eiserne Faust errichtete, nur um in den letzten Minuten des Kampfes zu erkennen, dass der Feind ein Phantom war und das wahre Schlachtfeld das elektromagnetische Spektrum.