Nehmen wir als aktuelles Paradebeispiel den viralen Podcast „Ben Unscripted“. Ein Interview mit Björn Höcke erzielt dort schier unglaubliche 5,6 Millionen Aufrufe. Eine Zahl, die in den Redaktionsstuben der öffentlich-rechtlichen Sender für kalten Schweiß gesorgt haben dürfte. Solche Formate ziehen die Menschen in ihren Bann, weil sie dort etwas finden, das im staatlich geförderten Fernsehen längst zur Mangelware geworden ist: authentische Diskurse, die nicht von vornherein durch einen moralischen Filter gepresst wurden. Doch genau dieser Erfolg ist den Machthabern ein massiver Dorn im Auge. Der Vergeltungsschlag rollt an, und sein erklärtes Ziel ist nichts Geringeres als die totale Zerstörung der sozialen Medien, wie wir sie heute kennen.
Ein kürzlich aufgetauchtes Leak, das unter anderem durch das Portal Apollo News ans Licht der Öffentlichkeit kam, enthüllt die schockierenden Details dieses Vorhabens. Über Wochen und Monate hinweg wurde dieser Plan in bestimmten Behörden akribisch vorbereitet. Es geht um die pure Macht. Wir erinnern uns an die legendären Worte von Altkanzler Gerhard Schröder, der einst in einer entwaffnend ehrlichen Demaskierung feststellte, man brauche zum Regieren eigentlich nur „Bild und Glotze“. Doch diese Zeiten sind vorbei. Die Bürger haben sich emanzipiert, sie suchen sich ihre Informationen selbst zusammen. Und genau diese Freiheit soll nun massiv beschnitten, kontrolliert und im Zweifel komplett abgeschafft werden. Das Internet soll wieder beherrschbar gemacht, die Uhr zurückgedreht werden. Das ultimative Ziel? Regierungskritik systematisch unterbinden und einen Konformitätszwang in die Timelines der Nutzer zwingen.
Um zu verstehen, warum die Elite so verzweifelt um sich schlägt, müssen wir einen Blick auf die tiefe Entfremdung werfen, die zwischen dem Staat und seinen Bürgern entstanden ist. Dem Deutschen, so scheint es, soll das Deutschsein regelrecht ausgetrieben werden. Wir haben in den vergangenen Jahren eine peinliche Inszenierung und Pervertierung unserer Grundrechte erlebt, die ihren traurigen Höhepunkt während der Corona-Pandemie fand. Menschen wurden auf offener Straße drangsaliert, weil sie mit dem Grundgesetz unter dem Arm friedlich gegen Willkürmaßnahmen protestierten. Heute, nach der Veröffentlichung der RKI-Files, wissen wir: Diese Menschen hatten recht. Die Kritiker der Maßnahmen lagen in zahllosen Punkten völlig richtig. Doch anstatt Demut zu zeigen, wird der Keil nur noch tiefer in die Gesellschaft getrieben.
Blickt man auf unsere nationalen Feiertage, wird das Trauerspiel komplett. Während man in Frankreich oder den USA voller Stolz und Leidenschaft die eigene Nation zelebriert, verkommt der 3. Oktober, der Tag der Deutschen Einheit, oder der 17. Juni 1953 hierzulande zu Randnotizen. Anstatt den Mut der DDR-Bürger zu ehren, die sich gegen Panzer und das SED-Regime auflehnten, bekommen wir in der Tagesschau einen Bundespräsidenten Steinmeier präsentiert, der im hellblauen Hemd unbeholfen Tomaten pflanzt. Es ist ein absurdes Schauspiel. Der Bürger soll nicht mehr sein Land, sondern bedingungslos den Staat toll finden. Das ist das verdrehte Verständnis von Patriotismus, das uns die politische Führung heute aufzwingen will.
Und wenn der Staat mit seinen eigenen Bürgern unzufrieden ist, weil diese sich erdreisten, kritisch zu denken und falsch zu wählen? Dann sucht er sich eben ein neues Volk. Die SPD in Berlin-Neukölln macht aus diesem Vorhaben nicht einmal mehr einen Hehl. Mitten in einem Bezirk, der als absoluter Hotspot für Clankriminalität, Islamismus und Bandenkriege gilt – wo sich verfeindete Gruppierungen der Drogenmafia auf offener Straße Schießereien liefern –, fordert die Politik munter den weiteren Abbau von Hürden für Ausländer. Die Zahlen sind geradezu astronomisch: Im Jahr 2024 gab es 292.000 Einbürgerungen, 2025 schoss diese Zahl auf gigantische 310.000 in die Höhe. In nur zwei Jahren wurden 600.000 Migranten aus Syrien, dem Irak, der Türkei und anderen Nationen zu deutschen Staatsbürgern gemacht.
Für Politiker wie den SPD-Abgeordneten Hakan Demir scheint das jedoch immer noch nicht schnell genug zu gehen. Millionen Menschen, so die Argumentation, hätten schließlich einen “Anspruch” auf den Pass und das damit verbundene Wahlrecht. Es ist ein offenes Geheimnis, was hinter dieser massenhaften Einbürgerungswelle steckt: Da die alteingesessenen Deutschen den etablierten Parteien in Scharen davonlaufen, holt man sich schlichtweg neue Wähler ins Boot. Auch das wurde lange als krude Verschwörungstheorie abgetan, bis Politiker wie der innenpolitische Sprecher der SPD, Sebastian Fiedler, oder Vertreter der Grünen die Rekordzahlen ganz ungeniert als „Grund zur Freude“ bejubelten.
Die massiven Schattenseiten dieser Politik – von der ausufernden Gewaltkriminalität bis hin zur überproportionalen Belastung der Sozialsysteme – werden derweil eisern verschwiegen. Während das Nachbarland Dänemark unter einer sozialdemokratischen Regierung ehrliche und harte Statistiken zur Ausländerkriminalität veröffentlicht und offen über die Überrepräsentation muslimisch sozialisierter Männer bei schweren Gewaltdelikten debattiert, herrscht in Deutschland ein beklemmendes Schweigen. Das Tabu ist absolut. Für kritische Studien fehlt angeblich das Geld.
Wo aber fließen die hart erarbeiteten Steuermilliarden hin, wenn nicht in die Lösung drängender gesellschaftlicher Probleme? Sie fließen in einen gigantischen, undurchsichtigen links-grünen NGO-Komplex. Ein lukratives Netzwerk, in dem sich die Profiteure der Empörungsindustrie gegenseitig die Taschen füllen. Ein Paradebeispiel für die abgehobene Arroganz dieser Blase bot kürzlich die Digitalmesse “Republika”. Einst ein spannender Ort für Nerds, an dem über Netzpolitik, KI und Überwachung debattiert wurde, ist die Veranstaltung heute zu einem hochbezahlten Kindergarten für selbsternannte Weltverbesserer verkommen.
Dort saß etwa Alena Buyx, die ehemalige Vorsitzende des Ethikrates und für viele eine der maßgeblichen Akteurinnen der unrühmlichen Corona-Jahre, auf dem Podium. In einer Diskussion, die ausgerechnet von Michel Friedman moderiert wurde, echauffierte sie sich in weinerlichem Ton über die angebliche “vulgäre Sprache” der Rechten. Man sprach über die AfD wie über Lord Voldemort aus Harry Potter – der Name durfte bloß nicht fallen. Und während Buyx forderte, demokratische Parteien müssten auf ihre Sprache achten, beschimpfte sie Kritiker im gleichen Atemzug unter dem tosenden Applaus des Publikums als “Arschgeigen”. Die Doppelmoral ist atemberaubend. Wer Ungeimpfte als “Covidioten” diffamierte und Wähler pauschal in die Nähe des Jahres 1933 rückte, inszeniert sich nun als weinerliches Opfer.
Diese elitären Zirkel haben eine völlige Parallelwelt aufgebaut. Sie klagen über angebliche Dehumanisierung durch die Bürger, während sie selbst tief in die unterste Schublade greifen. Sie fordern immer mehr Steuergelder für Organisationen wie “HateAid”, deren Geschäftsführerinnen Anna-Lena von Hodenberg und Josephine Ballon sich nicht entblöden, amerikanische Plattformen zur Zensur unliebsamer Meinungen drängen zu wollen. Das US-Außenministerium hat dieses Gebaren längst durchschaut, und es ist kein Wunder, dass gegen solche Akteure zeitweise sogar Einreisesperren im Raum standen. Doch hier in Deutschland werden sie von Figuren wie Eckart von Hirschhausen in renommierten Zeitungen wie der “Zeit” auch noch verteidigt. HateAid übernehme Aufgaben, die eigentlich der Staat machen müsste, heißt es dann. Was für ein fataler Irrtum! Straftaten wie Beleidigung oder Bedrohung sind Sache der Justiz, und diese funktioniert durchaus. Doch das reicht diesem NGO-Adel nicht. Sie wollen weiche, juristisch völlig unbestimmte Begriffe wie “Hass”, “Hetze” und “Desinformation” nutzen, um das Netz nach ihren ideologischen Vorstellungen zu säubern.
Die Angst, die diese Kreise umtreibt, ist die Angst vor der Bedeutungslosigkeit. Formate wie “Schuberts Lagemeldung” oder die Podcasts von Ben Unscripted boomen. Selbst Interviews mit polarisierenden Figuren wie Arafat Abou-Chaker oder der ehemaligen Spiegel-Chefredakteurin Melanie Amann erzielen Millionenaufrufe. Die Menschen klicken freiwillig darauf, weil sie sich gut informiert und unterhalten fühlen. Doch wenn ein Björn Höcke, der seit Jahren von den Mainstream-Medien systematisch ignoriert und in den sozialen Netzwerken mit Shadowbans belegt wird, plötzlich Millionen erreicht, schrillen bei den Zensur-Befürwortern alle Alarmglocken. Es stört sie nicht das Internet an sich. Es stört sie der Erfolg der anderen Meinung. Es stört sie, dass ihre eigenen, hochsubventionierten Inhalte auf den YouTube-Kanälen von ARD und ZDF im Vergleich geradezu verhungern. Niemand will diesen Einheitsbrei mehr sehen.
Und genau hier setzt nun der gefährlichste Angriff auf unsere Freiheit an. Unter dem Deckmantel von Begriffen wie dem “Digital Services Act” oder dem Konzept der “Trusted Flaggers” (vertrauenswürdige Hinweisgeber) formiert sich eine Allianz aus Politik und willfährigen Medienwächtern. Publizisten wie Wolfram Weimer und Spitzenpolitiker wie SPD-Chef Lars Klingbeil fordern völlig unverhohlen, dass das Internet wieder “freundlicher” werden müsse und man die Plattformen “politisch bändigen” solle.
Das geleakte Dokument zeigt schonungslos, wie diese politische Bändigung in der Praxis aussehen soll. Es ist ein direkter staatlicher Eingriff in das Herzstück der sozialen Netzwerke: den Algorithmus. Bisher arbeitet die künstliche Intelligenz von Plattformen wie YouTube gnadenlos ehrlich und zutiefst demokratisch. Ein Video wird hochgeladen und startet bei null. Die KI testet es bei einer kleinen Zielgruppe. Klicken die Leute auf das Thumbnail? Schauen sie das Video zu Ende, oder brechen sie nach zehn Sekunden gelangweilt ab? Schreiben sie Kommentare, die länger als sieben Wörter sind? Interagieren sie miteinander? Wenn ja, wird das Video weiter ausgespielt. Die KI interessiert sich nicht für Parteibücher, ideologische Befindlichkeiten oder moralische Überlegenheitsgefühle. Sie misst einzig und allein die Relevanz für den Nutzer. Genau deshalb ist YouTube so unendlich erfolgreich.
Doch genau dieses faire, leistungsorientierte System soll nun zerschlagen werden. Die Landesmedienanstalten planen eine gesetzliche Pflicht zur Bevorzugung sogenannter “verlässlicher Medien”. Was harmlos klingt, ist in Wahrheit der Sargnagel für die freie Meinungsbildung im Netz. Plattformen sollen künftig gezwungen werden, Inhalte, die vom Staat als “Public Value” (öffentlicher Mehrwert) definiert werden, künstlich in die Feeds der Nutzer zu pushen. Das bedeutet im Klartext: Wenn Sie morgens Ihr Smartphone in die Hand nehmen, sollen Ihnen nicht mehr die spannenden, kritischen und alternativen Videos vorgeschlagen werden, für die Sie sich eigentlich interessieren. Stattdessen wird Ihnen der Algorithmus zwangsweise die Tagesschau, Belehrungen eines Karl Lauterbach, Verlautbarungen der WHO oder Artikel von Zeit und Süddeutscher Zeitung in den Hals stopfen.
Es ist der plumpe, autoritäre Versuch, eine untergehende Medienwelt künstlich am Leben zu erhalten. Die alten Mainstream-Medien, die den Politikern in den vergangenen Jahrzehnten ihre Macht gesichert haben, sollen mit brutalem Zwang vor der Bedeutungslosigkeit gerettet werden. Es geht nicht um die Regulierung von echten, strafrechtlich relevanten Inhalten – diese werden ohnehin schon rasend schnell gelöscht. Es geht um die Etablierung eines inoffiziellen Wahrheitsministeriums, ganz so, wie es die Ampel-Koalition schon in ihren Koalitionsvertrag hineingeträumt hatte. Informationsmanipulation, so der Vorwurf, sei gefährlich. Doch die größte Manipulation geht derzeit vom Staat selbst aus.
Wenn dieser Plan Realität wird, verlieren die sozialen Netzwerke ihren Sinn. Niemand loggt sich auf X, Facebook oder YouTube ein, um erst einmal eine halbe Stunde durch staatlich verordneten Erziehungsjournalismus scrollen zu müssen, bevor er zu den Inhalten gelangt, die ihn wirklich interessieren. Diese geplante algorithmische Regulierung ist der offene Vollzug einer Agenda, die Bürger gezielt dumm und unmündig zu halten. Sie sollen bloß nicht zu viele Informationen erhalten, die dem rosaroten Regierungsnarrativ widersprechen.
Wir stehen an einem historischen Wendepunkt. Der Kampf um die Deutungshoheit ist voll entbrannt, und die Eliten schlagen wild und panisch um sich, weil sie spüren, dass ihnen die Kontrolle entgleitet. Es liegt nun an uns allen, wachsam zu bleiben, diese Machenschaften kritisch zu hinterfragen und nicht zuzulassen, dass das freie Internet, der letzte große Marktplatz der ungefilterten Meinungen, vor unseren Augen zerstört wird. Teilen Sie diese Informationen, lassen Sie nicht locker und erheben Sie Ihre Stimme – bevor man sie Ihnen endgültig abschaltet.
