Der Nazi-General, der Eisenhower um Gnade anflehte – und keine erhielt.H

1. Dezember 1945. Der Ort: ein kalter, matschiger Hof in Aversa, Italien. Der Krieg in Europa war sechs Monate zuvor beendet worden. Die meisten deutschen Soldaten hatten sich bereits ergeben und warteten in Kriegsgefangenenlagern auf ihre Rückführung. Die Kämpfe sollten vorbei sein.

Doch an diesem eiskalten Morgen blieb noch ein letzter Akt der Gewalt.

An einen Holzpfahl gefesselt, schwer atmend in der kalten Luft, stand ein Mann in grauer Wehrmachtsuniform. Er war kein einfacher Soldat oder Unteroffizier. Er war ein Infanteriegeneral – ein Mann, der Zehntausende Soldaten befehligt und sich einst jenseits jeder Strafe gewänt hatte.

Sein Name war General Anton Dostler.

Nur wenige Tage zuvor hatte er um sein Leben gefleht. Vor einem amerikanischen Militärtribunal hatte er verzweifelt argumentiert, er dürfe nicht verurteilt werden. Appelle waren bis zum Oberbefehlshaber der Alliierten, General Dwight D. Eisenhower, gerichtet worden.

Dostlers Verteidigung war simpel. Es war dieselbe Erklärung, die unzählige Nazi-Offiziere vorbrachten, als sich das Kriegsglück gegen sie wendete.

Er hatte lediglich Befehle befolgt.

Er glaubte, sein Rang würde ihn schützen. Er glaubte, die Amerikaner würden einem Generalskollegen mit professioneller Höflichkeit begegnen. Eisenhower, bekannt für sein ruhiges Auftreten und seinen diplomatischen Führungsstil, könnte ihm Gnade gewähren.

Dostler ging davon aus, dass Generäle keine anderen Generäle hinrichteten.

Er irrte sich.

Als Eisenhower die Berufung erhielt, las er das Gnadengesuch und verkündete sein Urteil. Das Urteil blieb bestehen.

Es gäbe keine Gefängnisstrafe. Kein ruhiges Leben in Gefangenschaft. Keine Gnade.

Der Befehl wurde die Befehlskette hinuntergeleitet.

Richtet ihn hin.

Als zwölf amerikanische Soldaten an jenem Morgen im Hof ​​ihre Gewehre vorbereiteten, begann Anton Dostler zu begreifen, dass die Regeln, auf die er sich während seiner gesamten Karriere verlassen hatte, nicht mehr galten.

Um zu verstehen, warum Eisenhower sich weigerte, ihn zu verschonen, musste man zu dem Ereignis zurückkehren, das sein Schicksal besiegelt hatte.

Das Verbrechen ereignete sich im März 1944.

Tief hinter den deutschen Linien in Norditalien führte ein kleines Team amerikanischer Soldaten eine Geheimmission durch. Die Operation trug den Namen Operation Ginny II. Fünfzehn US-Soldaten waren auf dem Seeweg abgesetzt worden, mit dem Auftrag, einen Eisenbahntunnel an der italienischen Küste zu sabotieren.

Ihr Ziel war klar: den Tunnel zu zerstören und die deutschen Nachschubzüge, die durch die Region fuhren, zu unterbrechen.

Diese Männer waren keine getarnten Spione. Sie trugen reguläre amerikanische Militäruniformen und Ausweise. Nach dem Kriegsrecht waren sie legitime Kombattanten.

Die Mission ging schnell schief.

Italienische faschistische Truppen nahmen die Kommandos kurz nach ihrer Landung gefangen und übergaben sie dem deutschen 75. Armeekorps unter dem Kommando von General Anton Dostler.

Gemäß der Genfer Konvention waren die gefangengenommenen Amerikaner Kriegsgefangene. Sie hatten sich in Uniform ergeben. Nach internationalem Recht hatten sie bis zum Kriegsende Anspruch auf humane Behandlung.

Doch schon bald traf eine Anweisung von höherer Stelle ein.

Dostler erhielt eine Funkmeldung, die sich auf einen der berüchtigtsten Befehle Adolf Hitlers bezog: den Kommandobefehl. Dieser 1942 erlassene Befehl befahl den deutschen Streitkräften, alle alliierten Kommandos, die hinter den deutschen Linien operierten, zu exekutieren.

Der Befehl machte keinen Unterschied zwischen uniformierten Soldaten und Spionen. Er forderte die sofortige Hinrichtung ohne Gerichtsverfahren.

Einige von Dostlers eigenen Offizieren zögerten, als die Gefangenen eintrafen. Ein Untergebener soll ihn kontaktiert und gewarnt haben, dass die Hinrichtung uniformierter amerikanischer Soldaten ein Kriegsverbrechen darstellen würde.

Dostler ignorierte die Warnung.

Entschlossen, seine Loyalität gegenüber Hitler und seinen Gehorsam gegenüber der Befehlskette zu beweisen, befahl er die Durchführung der Hinrichtungen.

Die 15 gefangengenommenen Amerikaner wurden in ein felsiges Küstengebiet nahe dem Meer gebracht. Sie erhielten keinen Prozess. Es wurde ihnen verboten, Briefe nach Hause zu schreiben.

Sie wurden einfach aufgereiht und erschossen.

Ihre Leichen wurden in einem flachen Grab beigesetzt.

Für Dostler schien der Vorfall Routine zu sein. Ein weiterer Auftrag war ausgeführt worden. Eine weitere Aufgabe erledigt.

Er nahm seine Arbeit wieder auf, in dem Glauben, die Angelegenheit sei abgeschlossen.

Doch der Krieg ging weiter seinem Ende entgegen, und die Ereignisse vom März 1944 sollten nicht für immer verborgen bleiben.

Bis 1945 hatten sich die Umstände dramatisch verändert.

Auch General Eisenhower war ausgetauscht worden.

In den ersten Kriegsjahren fungierte Eisenhower in erster Linie als Stratege. Zu seinen Aufgaben gehörten die Planung von Operationen, die Koordination der Armeen und die Leitung umfangreicher logistischer Truppenbewegungen in ganz Europa.

Deutsche Generäle waren in seinen Augen professionelle Gegner – Widersacher auf einem Schlachtfeld-Schachbrett.

Diese Sichtweise änderte sich im Frühjahr 1945, als die alliierten Streitkräfte in Deutschland vorrückten und mit der Befreiung der Konzentrationslager begannen.

Eisenhower besuchte persönlich das Konzentrationslager Ohrdruf, ein Außenlager von Buchenwald.

Was er dort sah, berührte ihn zutiefst.

Im Lager befanden sich abgemagerte Überlebende, die um ihr Leben kämpften, Leichen, die in Schuppen gestapelt waren, und die Spuren systematischen Massenmords. Zeugen beschrieben später, wie Eisenhower schweigend durch das Gelände ging, sein Gesicht blass und sein Ausdruck starr.

Einen langen Moment lang konnte er nicht sprechen.

Bis zu diesem Zeitpunkt hatte er gegen einen militärischen Feind gekämpft.

Nach diesem Moment begriff er, dass der Krieg auch ein Kampf gegen etwas weitaus Dunkleres gewesen war.

Die von gefangenen deutschen Offizieren immer wieder vorgebrachte Rechtfertigung – dass sie lediglich Befehle befolgt hätten – verlor jegliche Bedeutung.

Eisenhower erkannte, dass das Nazi-System auf Individuen beruhte, die ihr moralisches Urteilsvermögen unterdrückten und verbrecherische Befehle widerstandslos ausführten.

Aber wie Anton Dostler.

Die Entdeckung der Lager bestärkte Eisenhowers Entschlossenheit. Er bestand darauf, dass Journalisten, Soldaten und Kongressabgeordnete die Lager besuchten, damit die Beweise dokumentiert würden und niemals als Übertreibung oder Propaganda abgetan werden könnten.

„Man sagt uns, der amerikanische Soldat wisse nicht, wofür er kämpft“, erklärte Eisenhower damals. „Jetzt wird er wenigstens wissen, wogegen er kämpft.“

Für Eisenhower hatte der Krieg einen moralischen Schlusspunkt erreicht.

Die Ära der traditionellen, gentlemanhaften Kriegsführung war vorbei. Was blieb, war die Forderung nach Gerechtigkeit.

Nach der Kapitulation Deutschlands im Mai 1945 wurde Anton Dostler von amerikanischen Streitkräften gefangen genommen.

Anfangs schien er seine Situation gelassen zu sehen. Wie viele höhere deutsche Offiziere erwartete er, als Berufssoldat und nicht als Krimineller behandelt zu werden.

Er lebte in relativ komfortabler Gefangenschaft, aß amerikanische Rationen und ging davon aus, dass er irgendwann verhört und anschließend freigelassen würde.

Er hatte keine Ahnung, dass amerikanische Ermittler das Massengrab mit den Leichen der 15 amerikanischen Kommandosoldaten entdeckt hatten.

Als die Ermittler ihn mit den Beweisen konfrontierten und ihn formell wegen Kriegsverbrechen anklagten, reagierte Dostler schockiert.

Er protestierte wütend.

Er sei, so betonte er, ein General der Infanterie. Ein solcher Mann könne nicht wie ein gewöhnlicher Verbrecher vor Gericht gestellt werden.

Aber genau das würde dann auch passieren.

Der Prozess fand im Oktober 1945 in Rom vor einem US-amerikanischen Militärtribunal statt.

Dostlers Verteidigung beruhte ausschließlich auf einem einzigen Argument: Gehorsam gegenüber Befehlen von Vorgesetzten.

Sein Anwalt beteuerte, der Kommandobefehl sei direkt von Hitler gekommen. Hätte Dostler sich geweigert, ihn auszuführen, hätte ihm selbst ein Kriegsgerichtsverfahren oder die Hinrichtung gedroht.

Er hatte lediglich seinem Befehlshaber gehorcht.

„Man kann einen Mann nicht für Gehorsam hängen“, argumentierte die Verteidigung.

Das war eine gefährliche Behauptung.

Würde das Gericht dieser Argumentation folgen, böte dies unzähligen anderen deutschen Offizieren Rechtsschutz. Die Verantwortung für Verbrechen könnte vollständig Hitler zugeschoben werden, wodurch diejenigen, die seine Befehle ausgeführt hatten, freigesprochen würden.

Das amerikanische Schiedsgericht wies das Argument kategorisch zurück.

Soldaten, so urteilten sie, seien verpflichtet, rechtmäßige Befehle zu befolgen. Sie seien nicht verpflichtet, unrechtmäßige Befehle zu befolgen.

Der Befehl zur Hinrichtung unbewaffneter Kriegsgefangener verstieß gegen das Völkerrecht.

Dostler hatte den Befehl erhalten.

Er hätte auch die Befugnis gehabt, es abzulehnen.

Stattdessen entschied er sich, es durchzusetzen.

Das Gericht verkündete sein Urteil.

Schuldig.

Das Urteil lautete Tod durch Erschießung.

Im selben Moment, als das Urteil verkündet wurde, brach Anton Dostlers Fassung, die er während des gesamten Prozesses bewahrt hatte, zusammen. Bis dahin hatte er steif im Gerichtssaal gesessen, die Arme verschränkt, und die Selbstsicherheit eines ranghohen Offiziers ausgestrahlt, der an Befehlsgewalt gewöhnt war. Doch als das Wort „ Tod“ fiel, entwich ihm die Farbe aus dem Gesicht.

Zum ersten Mal wurden die Konsequenzen seines Handelns spürbar.

Er würde die Nachkriegsjahre nicht in komfortabler Haft verbringen. Er würde sich nicht stillschweigend in die Bedeutungslosigkeit zurückziehen. Das Tribunal hatte ihn zum Tode verurteilt.

Unmittelbar nach dem Urteil begann sein Anwaltsteam mit der Vorbereitung von Berufungen. An höhere Stellen der alliierten Befehlskette wurden Gnadengesuche gerichtet. Die Argumentation war einfach und bekannt: Die Hinrichtung eines deutschen Generals, so warnten sie, würde einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen.

Sie beantragten, die Strafe in eine lebenslange Freiheitsstrafe umzuwandeln.

Der Appell gelangte schließlich auf den Schreibtisch von General Dwight D. Eisenhower, dem Oberbefehlshaber der Alliierten in Europa.

In vielen früheren Kriegen hatten siegreiche Feldherren im Umgang mit besiegten feindlichen Offizieren Gnade walten lassen. Milde konnte dazu beitragen, die Beziehungen nach einem Konflikt zu stabilisieren und die diplomatischen Verbindungen wiederherzustellen.

Für Eisenhower wäre die Umwandlung des Urteils ein Leichtes gewesen. Eine Reduzierung der Todesstrafe auf eine Gefängnisstrafe hätte die Öffentlichkeit nicht schockiert.

Eisenhowers Entscheidung wurde jedoch von den Ereignissen geprägt, die er in den letzten Monaten des Krieges miterlebt hatte.

Als er den Appell las, dachte er nicht an Diplomatie oder Präzedenzfälle. Er dachte an die 15 amerikanischen Soldaten, die in Italien an einer Klippe aufgereiht und erschossen worden waren.

Er dachte daran, wie deren Familien offizielle Telegramme mit der Todesnachricht erhalten würden.

Er dachte an die Lager, die er in Deutschland besucht hatte, und an die Beweise für Gräueltaten, die unter dem Vorwand, „Befehle zu befolgen“, begangen wurden.

Eisenhower war sich der Bedeutung einer Verschonung Dostlers bewusst. Sie würde suggerieren, dass Gehorsam gegenüber Autoritäten Mord rechtfertigen könne.

Dies würde bedeuten, dass die Verantwortung für Verbrechen hinter dem Schutzschild von Rang und Hierarchie verschwinden könnte.

Eisenhower nahm seinen Stift zur Hand und verfasste eine kurze, aber entschiedene Antwort.

„Wenn ein General der Todesstrafe entginge, nachdem er den Befehl zur Erschießung von Gefangenen gegeben hat, wäre das eine Verhöhnung der Justiz.“

Die Berufung wurde abgelehnt.

Die Hinrichtung würde fortgesetzt werden.

Als Termin wurde der 1. Dezember 1945 festgelegt.

Der Ort war ein Innenhof in Aversa, in der Nähe von Neapel in Süditalien.

Am Morgen der Hinrichtung hing dichter Nebel in der kalten Luft. Wachen eskortierten Dostler kurz vor 8:00 Uhr aus seiner Zelle. Er trug eine graue Wehrmachtsuniform, der die Abzeichen fehlten.

Seine Hände waren hinter seinem Rücken gefesselt.

Zeugen beschrieben ihn später als erschöpft und sichtlich erschüttert. Das Selbstvertrauen, das er zuvor in Gefangenschaft gezeigt hatte, war verschwunden. Der Mann, der einst ein Armeekorps befehligt hatte, wirkte nun wie ein verängstigter Gefangener, der seinem Schicksal entgegensah.

Militärpolizisten eskortierten ihn über den Hof zu einem Holzpflock, der in den schlammigen Boden gerammt worden war.

Zwölf amerikanische Soldaten warteten in der Nähe. Sie trugen M1 Garand-Gewehre.

Sie waren als Erschießungskommando eingeteilt worden.

Vor Beginn der Hinrichtung sprach ein Militärgeistlicher ein kurzes Gebet. Dostler antwortete leise.

Dann näherte sich ein Beamter mit schwarzer Kapuze.

Dostler zuckte zusammen, als es ihm über den Kopf gestülpt wurde.

Einen Moment lang herrschte Stille im Hof. Der Wind fuhr durch den Nebel, und die versammelten Zeugen standen regungslos da.

In diesen letzten Sekunden lässt sich nicht sagen, was in Dostlers Kopf vorging. Ob er an die 15 Amerikaner dachte, die Monate zuvor vor einer ähnlichen Gewehrreihe gestanden hatten, oder ob er immer noch glaubte, zu Unrecht verurteilt worden zu sein.

Der diensthabende Offizier hob die Hand.

“Bereit.”

Das Erschießungskommando hob seine Gewehre.

“Ziel.”

Zwölf Läufe waren auf die weiße Zielscheibe gerichtet, die über Dostlers Brust befestigt war.

“Feuer.”

Der Salveschuss zerriss die Stille des Hofes. Der Knall hallte von den umliegenden Mauern wider.

Dostlers Körper zuckte gegen die Seile und sackte dann nach vorn zusammen.

Die Hinrichtung war fast augenblicklich beendet.

Anton Dostler war der erste deutsche General, der nach dem Zweiten Weltkrieg von der US-Armee wegen Kriegsverbrechen hingerichtet wurde.

Die Hinrichtung hatte unmittelbare Auswirkungen. Innerhalb der deutschen Militärhierarchie – von denen viele überlebende Offiziere noch in Gefangenschaft waren – sendete das Ereignis eine deutliche Botschaft.

Bis zu diesem Zeitpunkt hatten einige geglaubt, ihr Rang würde sie schützen. Andere nahmen an, die Alliierten würden höhere Offiziere nach Kriegsende milde behandeln.

Dostlers Hinrichtung bewies das Gegenteil.

Eisenhowers Weigerung, Gnade zu gewähren, begründete einen Grundsatz, der für die nachfolgenden Kriegsverbrecherprozesse, einschließlich des Internationalen Militärgerichtshofs in Nürnberg, von zentraler Bedeutung werden sollte.

Der militärische Rang befreite niemanden von der Verantwortung.

Der Gehorsam gegenüber Befehlen war keine absolute Verteidigung.

Wenn Befehle gegen das Kriegsrecht oder grundlegende Prinzipien der Menschlichkeit verstießen, konnte die Person, die sie ausführte, zur Rechenschaft gezogen werden.

Die Hinrichtung in Aversa war mehr als nur die Bestrafung eines einzelnen Offiziers. Sie demonstrierte einen neuen rechtlichen und moralischen Standard nach globalen Konflikten.

Die Welt wurde Zeuge der Folgen eines Systems, in dem die Einzelnen behaupteten, keine andere Wahl zu haben, als zu gehorchen.

Die Nachkriegstribunale wiesen diese Idee zurück.

Eisenhower selbst war kein Mann, der zu Rache neigte. Während des gesamten Krieges hatte er immer wieder Zurückhaltung und Professionalität unter den alliierten Truppen betont.

Doch er verstand auch, dass ein Frieden, der auf dem Ignorieren von Gräueltaten beruht, nicht von Dauer sein würde.

Gerechtigkeit erforderte in manchen Fällen Bestrafung.

Der Tod von Anton Dostler wurde zu einem der frühesten und deutlichsten Beispiele für die praktische Anwendung dieses Prinzips.

Es zeigte sich, dass die Autorität des Ranges jemanden nicht vor der Verantwortung für Verbrechen schützen kann.

Eine Uniform konnte Mord nicht in Pflicht verwandeln.

Und Gehorsam, wenn er dazu benutzt wird, die Tötung wehrloser Gefangener zu rechtfertigen, kann die Schuld nicht auslöschen.

Die Ereignisse in jenem Innenhof an einem kalten Dezembermorgen des Jahres 1945 hallten weit über Italien hinaus wider.

Sie schufen einen Präzedenzfall, der das Völkerrecht für Jahrzehnte prägen sollte: den Grundsatz, dass Einzelpersonen, selbst Soldaten, die Befehle befolgen, für ihre Handlungen im Krieg verantwortlich bleiben.

In den folgenden Monaten und Jahren wurde die Hinrichtung Anton Dostlers zum Symbol für einen Wendepunkt im Verständnis und der Verfolgung von Kriegsverbrechen. Jahrhundertelang waren Militärbefehlshaber nach einer Niederlage oft ungestraft davongekommen. Kriege endeten, Verträge wurden unterzeichnet, und ehemalige Feinde kehrten allmählich in den Alltag zurück.

Der Zweite Weltkrieg erzwang eine andere Auseinandersetzung.

Das Ausmaß der Zerstörung und die systematische Natur der unter dem NS-Regime begangenen Verbrechen erforderten eine neue Reaktion. Die Alliierten kamen zu dem Schluss, dass der Frieden nicht einfach durch Ignorieren des Geschehenen wiederhergestellt werden konnte. Die Verantwortlichen für die Gräueltaten mussten strafrechtlich verfolgt werden.

Der Fall Dostler wurde zu einem der frühesten Beispiele für dieses neue Prinzip.

Seine Verteidigung – er habe lediglich Befehle befolgt – war nicht ungewöhnlich. Viele deutsche Offiziere argumentierten ähnlich, wenn sie mit Beweisen für Kriegsverbrechen konfrontiert wurden. Die Verteidigung legte nahe, dass die Verantwortung allein bei höheren Instanzen, insbesondere bei Adolf Hitler, liege.

Wäre dieses Argument erfolgreich gewesen, hätte es einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen. Jeder Soldat, der der Begehung von Gräueltaten beschuldigt wurde, hätte behaupten können, dass der Gehorsam gegenüber Befehlen seiner Vorgesetzten ihn von der Schuld freispreche.

Das amerikanische Tribunal wies diese Argumentation zurück. Das Gericht urteilte, dass Soldaten zwar verpflichtet seien, rechtmäßigen Befehlen Folge zu leisten, aber auch die Verantwortung trügen, rechtswidrige Befehle zu erkennen und zu verweigern. Ein Befehl zur Ermordung von Kriegsgefangenen, so das Tribunal, sei eindeutig rechtswidrig.

Anton Dostler war darüber informiert worden, dass die Hinrichtung der gefangenen Amerikaner gegen internationales Recht verstoßen würde. Einer seiner Offiziere hatte ihn direkt gewarnt. Trotz dieser Warnung entschied er sich, den Befehl auszuführen.

Das Gericht kam daher zu dem Schluss, dass die Verantwortung bei ihm lag.

Die Bedeutung dieser Entscheidung reichte weit über den Einzelfall hinaus. Sie trug zur Etablierung des Rechtsgrundsatzes bei, der später als „Befehlsverantwortung“ bekannt wurde, und bestärkte die Auffassung, dass Gehorsam gegenüber Befehlen keine vollständige Verteidigung gegen Vorwürfe von Kriegsverbrechen darstellt.

Dieses Prinzip tauchte später auch bei den Nürnberger Prozessen und vor internationalen Gerichten auf, die sich mit Verbrechen befassten, die während bewaffneter Konflikte begangen wurden.

Für Eisenhower war die Entscheidung, das Urteil aufrechtzuerhalten, keine leichte. Während des gesamten Krieges hatte er stets die Disziplin der alliierten Streitkräfte betont und vor Racheakten oder Grausamkeiten gegenüber Gefangenen gewarnt.

Er glaubte aber auch, dass Gerechtigkeit Verantwortlichkeit erfordere.

Die Hinrichtung Dostlers sendete eine Botschaft nicht nur an die besiegten deutschen Offiziere, sondern an die ganze Welt. Sie machte deutlich, dass Rang, Status und Autorität Einzelpersonen nicht vor den Folgen von im Krieg begangenen Straftaten schützen konnten.

Die Lehre war ernüchternd.

Eine Uniform berechtigte nicht zum Mord. Die militärische Hierarchie hob die persönliche Verantwortung nicht auf. Befehle, die gegen die grundlegenden Gesetze des Krieges verstießen, blieben Verbrechen, unabhängig davon, wer sie erteilt hatte.

In den folgenden Jahrzehnten prägte der in Fällen wie dem von Dostler etablierte Grundsatz weiterhin das Völkerrecht. Die moderne militärische Ausbildung in vielen Ländern betont heute die Pflicht der Soldaten, rechtswidrige Befehle zu verweigern. Kriegsverbrechertribunale – von denen, die sich mit Konflikten auf dem Balkan und in Ruanda befassten, bis hin zu jüngeren internationalen Gerichten – haben sich wiederholt auf denselben Standard berufen.

Die Ereignisse vom 1. Dezember 1945 stellen daher mehr als nur eine einzige Hinrichtung dar.

Sie markieren einen Moment, in dem die internationale Gemeinschaft begann, einen Grundsatz zu formalisieren, der zwar schon lange theoretisch existierte, aber selten durchgesetzt wurde: dass Einzelpersonen auch innerhalb der starren Hierarchie des militärischen Kommandos moralisch und rechtlich für ihr Handeln verantwortlich bleiben.

Anton Dostlers Karriere basierte auf Gehorsam gegenüber der Obrigkeit und Loyalität gegenüber dem NS-Staat. Mit dem Zusammenbruch dieses Systems brach auch die Rechtfertigung zusammen, die sein Handeln geleitet hatte.

Im Innenhof von Aversa zeigten sich schließlich die Konsequenzen dieser Entscheidungen.

Für Eisenhower war die Entscheidung klar gewesen. Gnade für einen Mann, der die Hinrichtung wehrloser Gefangener befohlen hatte, würde die Gerechtigkeit untergraben, die die Alliierten eigentlich herstellen wollten.

Frieden, so glaubte er, erfordere mehr als das Ende der Kämpfe. Er erfordere die Bereitschaft, sich mit den begangenen Verbrechen auseinanderzusetzen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen.

Und an jenem kalten Morgen in Italien war der Gerechtigkeit Genüge getan worden – zumindest in den Augen des Gerichts.