
Eine ehemalige Pornodarstellerin, die behauptete, einmal eine sexuelle Begegnung mit Präsident Donald Trump gehabt zu haben, hielt sich bei der Beschreibung des Erlebnisses nicht zurück.
In ihren Memoiren lieferte Stormy Daniels eine unverblümte und höchst wenig schmeichelhafte Einschätzung der angeblichen Begegnung – sie verglich sogar die Anatomie des Präsidenten mit einem überraschenden Objekt.
Unvorteilhafter Vergleich
Stormy Daniels sorgte einst für Kontroversen, nachdem sie in einem Fernsehinterview unverblümte Bemerkungen über Donald Trumps Geschlechtsorgane gemacht hatte. Die ehemalige Pornodarstellerin, deren bürgerlicher Name Stephanie Clifford lautet, äußerte sich 2018 im Rahmen der Promotion ihrer Memoiren „ Full Disclosure“ in der Sendung „ Jimmy Kimmel Live“ .
In dem Buch beschreibt sie eine angebliche sexuelle Begegnung mit Trump, die ihrer Aussage nach im Jahr 2006 stattfand – etwas, das der Präsident wiederholt bestritten hat.
Im Verlauf des Interviews ging Stormy Daniels näher auf eine Passage aus ihren Memoiren ein, die bereits online große Aufmerksamkeit erregt hatte.
In dem Buch beschrieb sie die Begegnung in wenig schmeichelhaften Worten und verglich Trumps Anatomie mit einer Pilzfigur aus Mario Kart .

Moderator Jimmy Kimmel griff die Situation auf, indem er mehrere Pilze hervorholte und Daniels bat, denjenigen auszuwählen, der ihrer Beschreibung am ehesten ähnelte. Daniels scherzte über die Lage, bevor sie sich für einen der kleinsten ausgestellten Pilze entschied.
Sie sprach auch über die Reaktionen, die ihre Kommentare im Nachhinein hervorriefen.
„Wisst ihr, wie viele Hassmails ich von Leuten bekommen habe, die Mario Kart lieben?“, sagte sie. „An einem einzigen Tag habe ich es geschafft, die halbe amerikanische Kindheit und die Pilzzucht überall zu ruinieren.“
Wie sie sich kennengelernt haben, laut Daniels
Daniels schilderte auch, wie die angebliche Begegnung begann. Sie sagte, die beiden hätten sich zum ersten Mal bei einem Golfturnier getroffen und Trump habe sie später zum Abendessen in seine Hotelsuite eingeladen. Laut Daniels trug er beim Öffnen der Tür einen seidigen schwarzen Pyjama.
„Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich dachte, er würde Hugh Hefner imitieren – aber deutlich weniger sexy“, sagte sie.
Sie behauptete, das von ihm versprochene Abendessen habe nie stattgefunden.
„Er hat mich angelogen“, sagte sie. „Ich bin sehr verfressen. Deshalb bin ich so lange geblieben und habe durchgehalten, weil mir gesagt wurde, es gäbe Snacks. Ich war am Verhungern!“
In 34 Anklagepunkten verurteilt
Daniels erzählte auch von einem anderen Moment aus der Geschichte, in dem sie Trump mit einer Zeitschrift, auf deren Titelseite sein eigenes Gesicht abgebildet war, versohlte – eine Szene, die sie während der Sendung sogar kurz nachspielte.
Ihre Schilderung wurde später zu einem Schlüsselelement des Rechtsstreits, der sich 2024 in New York entfaltete.
Trump wurde in 34 Fällen wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen verurteilt, nachdem er seinen ehemaligen Anwalt Michael Cohen angewiesen hatte, Daniels vor den Präsidentschaftswahlen 2016 130.000 Dollar zu zahlen, im Gegenzug für ihr Schweigen über die angebliche Beziehung.

Während ihrer Aussage im Prozess wiederholte Daniels ihre Behauptungen über das Treffen im Jahr 2006 in einer Hotelsuite am Lake Tahoe. Sie sagte vor Gericht aus, Trump habe einen Seidenpyjama getragen und ihr vor der Begegnung Fragen gestellt.
Trump hat stets bestritten, dass eine Affäre stattgefunden habe.
Nach der Verurteilung legte sein Anwaltsteam eine umfangreiche Berufung ein und argumentierte, der Fall sei politisch motiviert. Seine Anwälte bezeichneten ihn als „den politisch brisantesten Prozess in der Geschichte unserer Nation“ und behaupteten, die Staatsanwaltschaft habe während des Präsidentschaftswahlkampfs unrechtmäßig Anklage wegen schwerer Verbrechen erhoben.
Sie argumentierten außerdem, dass einige Beweismittel aufgrund eines Urteils des Obersten Gerichtshofs hätten ausgeschlossen werden müssen, da Präsidenten nicht für Handlungen strafrechtlich verfolgt werden können, die als „Amtshandlungen“ gelten.
