Putins Rückhalt bröckelt: Russlands Alltag kollabiert unter dem Ukraine-Krieg.H

Treibstoffmangel, leere Regale, steigende Preise: Der Ukraine-Krieg trifft Russlands Alltag. Putins Beliebtheit sinkt – er plant trotzdem neue Offensiven.

Die Russen stehen am Rand eines Nervenzusammenbruchs. Frustration schlägt in Angst und Wut auf die Machthaber um. Der Ukraine-Krieg ist für sie kein ferner Echoruf mehr. Er ist mit voller Wucht in ihr Leben eingebrochen. Sichtbar wird dies am chronischen Treibstoffmangel, ständigen Netzausfällen, dem Verschwinden vieler Produkte aus den Regalen und steigenden Preisen, allen voran jenem der mythischen „Kartoshka“, der Kartoffel, deren Preis in nur einem Monat um 4,5 Prozent gestiegen ist. Und auch der Zar ist nicht gut dran: Die Beliebtheit von Wladimir Putin ist auf das niedrigste Niveau seit vier Jahren gesunken.

„Was tun?“, fragte sich sein Namensvetter Lenin in einem berühmten Werk. „Was tun“ ist dasselbe Dilemma des russischen Diktators, der zu einer neuen Eskalation verleitet ist, sich aber bewusst ist, dass der menschliche und wirtschaftliche Preis hoch ist, zu hoch selbst für ihn und die Stabilität seines Regimes. Die Signale aus Moskau sind widersprüchlich.

Laut kremlnahen Quellen, auf die sich die Agentur Reuters beruft, steht der russische Präsident unter starkem Druck, die Verhandlungen mit Kiew wiederaufzunehmen. Doch er „stellt sich quer“ und ist stattdessen offenbar entschlossen, in den kommenden Monaten neue Offensiven zu starten. Verstärkt wurde seine Hartnäckigkeit – oder besser gesagt, laut den Quellen: seine Verärgerung – durch die jüngsten tiefen Angriffe ukrainischer Drohnen auf Anlagen, Öldepots und Häfen der Föderation im russischen Gebiet, die einen Großteil der Veredelungskapazitäten außer Betrieb gesetzt haben. Als Antwort darauf hat Russland zwei massive Angriffe mit Drohnen und Raketen gegen die Ukraine und insbesondere ihre Hauptstadt gestartet, die Dutzende Zivilisten das Leben kosteten.

Putins Ziele im Ukraine-Krieg und die Frage neuer Mobilmachungen

Putin habe kürzlich den Vorschlag zurückgewiesen, den Kompromiss eines Waffenstillstands entlang der derzeitigen Frontlinie zu akzeptieren, sagte eine Person, die laut der Agentur in regelmäßigem Kontakt mit dem russischen Präsidenten steht. Der Kremlchef ist hingegen weiterhin fixiert auf das Ziel, die gesamte Ostukraine zu erobern, und sei sogar überzeugt, dass dies schon bald geschehen werde. Eine Operation zur endgültigen Einnahme des Donbass würde jedoch eine neue Mobilmachung bedeuten, also die Ausrufung einer Wehrpflicht, ein politisch unpopulärer Schritt, den Putin seit Beginn des Konflikts zu vermeiden versucht hat.

Als Bestätigung dieser Linie klingt die vom Präsidentensprecher Dmitri Peskow abgegebene Erklärung, wonach Putins Ziel zwar weiterhin eine diplomatische Lösung sei, Moskau jedoch versuche, die Pufferzone zu erweitern. Das ist ein Codewort dafür, dass es im Donbass weiter vorrücken will – als Antwort auf die Eskalation der Ukraine: „Russland ist zu einer friedlichen Lösung bereit, verfügt aber über ausreichende Fähigkeiten, um eigenständig zu handeln und die spezielle Militäroperation fortzusetzen“, fügte Peskow hinzu. Noch im Juni hatte Putin öffentlich das Angebot des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj abgelehnt, ihn zu einem Treffen zu bewegen, das auf die Vereinbarung einer Waffenruhe abzielte.

Ukraine-Krieg: Trumps Nähe zum Frieden – Kiew warnt vor Putins nächstem Schritt

Die Rauchsignale aus dem Kreml folgen den Äußerungen von Donald Trump zu Wochenbeginn, im Vorfeld des NATO-Gipfels in Ankara. Der Chef des Weißen Hauses, der kurz zuvor mit Putin telefoniert hatte, sagte, der russische Anführer wolle den Ukraine-Krieg beenden und eine Lösung sei „näher, als man denke“. Am Rande des türkischen Gipfels führte Trump zudem ein langes persönliches Gespräch mit Selenskyj, mit dem er „Ideen zur Annäherung an den Frieden“ erörterte.

Die Einschätzung des Geheimdienstes in Kiew ist, dass Putin tatsächlich eine neue Eskalation in der Ukraine vorbereitet. Demnach erwägt er sogar die Option eines begrenzten Angriffs auf das Territorium eines westlichen Landes, zum Beispiel auf einen der NATO-Stützpunkte in einem der baltischen Staaten. Auch wenn dieses Szenario gewagt erscheint, halten einige westliche Militäranalysten es für möglich, dass ein solcher Schritt genutzt werden könnte, um Spannungen zu erzeugen und die Allianz gegebenenfalls über die Art der Antwort zu spalten.

Anders ausgedrückt würde damit das Bekenntnis auf die Probe gestellt, das im Abschlusskommuniqué des Gipfels von Ankara bekräftigt wurde: dass ein Angriff auf eines der Mitglieder ein Angriff auf die gesamte NATO ist, wie es in Artikel 5 des Nordatlantikpakts festgelegt ist.